电子pg游戏官网

民间一直流传着"郭嘉在世时，诸葛亮就不出山"的说法。虽然没人知道这个说法是怎么来的，但它已经成为人们对比郭嘉和诸葛亮才能时最常提到的一个观点。

这也能看出郭嘉确实聪明过人，连诸葛亮都对他很提防。不过要说他俩谁才是三国最厉害的军师，我们可以参考下毛主席的看法。

说到《三国演义》里最聪明的人，大家肯定首先会想到诸葛亮。特别是他七次抓住孟获又放走、摆空城计吓退司马懿这些故事，更让诸葛亮成了人们心中智慧的化身。

《三国演义》开篇部分确实无可挑剔。尤其是诸葛亮隐居草庐时，就能写出《隆中对》这样精辟的天下大势分析，这种远见卓识实在不是一般人能比拟的。

后来毛主席评价诸葛亮时，指出他在后期犯了不少失误。比如第一次北伐时，诸葛亮用人不当，让马谡守街亭结果丢了要地，整个蜀军被打得大败，这完全是诸葛亮自己的责任。

很多人不明白，明明是马谡没守住街亭，为啥要怪诸葛亮。关键在于街亭这个地方对蜀军太重要了，是运送粮草的必经之路，诸葛亮完全可以自己去守。

诸葛亮让马谡挑大梁这个决定确实欠考虑。培养新人可以慢慢来，但重要关头还是得亲自出马才稳妥。

如果街亭没丢，趁着魏军主力被拖在东线，诸葛亮就能抓住机会猛攻。这样就算不能一口气灭掉魏国，至少也能重创魏国实力，为下次北伐打下更好的基础。

另外，诸葛亮这次看错人之后，做事就特别小心了。不管大事小事，他都自己动手处理。作为主帅，把自己累得够呛，不知道劳逸结合，这点确实值得诸葛亮好好想想。

老话说被蛇咬过的人连草绳都害怕，可诸葛亮作为蜀国的顶梁柱，别人都能垮，就他必须撑着。听起来很残酷，但这就是扛大梁的宿命。

诸葛亮没看透这个关键点，加上司马懿死活不肯应战，北伐失败就成了必然。其实魏延提出的子午谷突袭计划值得一试，但诸葛亮过于求稳，反而让蜀国错失良机。

毛主席对诸葛亮的评价其实挺客观的，并非全是批评。比如诸葛亮七擒孟获的故事，那种"打仗不如收服人心"的策略，就特别受主席赞赏。

一场胜仗就让蜀国南部彻底安定，再也不用担心后方出乱子。这种收服民心的做法，毛主席特别认可。

再看郭嘉这个人，毛主席对他的评价其实挺正面的，经常夸他。

郭嘉最厉害的地方，就是能自己判断哪里更适合发展。他原本在袁绍手下做事，但很快就发现袁绍这个人眼高手低，于是毫不犹豫地选择了离开。

第二件事发生在袁绍北上攻打公孙瓒时，郭嘉向曹操提议趁机东进攻打吕布。当曹军连续三次获胜后，大部分谋士和将领都主张撤军，但郭嘉坚持主张应该乘胜追击、速战速决。最终曹操采纳他的建议，成功活捉了吕布。

郭嘉这个看似普通的战略建议，其实展现了他过人的战略眼光和随机应变的本事。你想，要是曹操当时没听郭嘉的话，后面哪还有机会跟袁绍在官渡打那场关键战役？

第三点，是郭嘉在官渡之战全程对各方势力的精准判断，真正展现了"坐在军营里谋划，就能决定千里之外的胜败"的军事才能。

孙策准备北上攻打许都时，郭嘉分析说：孙策这人年轻气盛目中无人，还杀害了不少忠心耿耿的能人异士，肯定会被刺客暗杀。

刘备投奔曹操时，郭嘉给曹操出主意说：不如打着招揽人才的旗号，这样既能提升您的威望，又能防止刘备带兵离开。

要是曹操当时采纳了这个计策，刘备在三国时期根本翻不起什么浪花。当时曹操正忙着对付袁绍，南边的刘表又蠢蠢欲动，搞得他手底下的谋士们都慌得不行。

郭嘉分析说，刘表这人只会空谈，嘴上说得热闹实际没啥行动。凭借这些精准的判断，曹操逐渐在北方站稳脚跟，成为一方霸主。

毛主席曾说过，要是没有郭嘉给曹操出谋划策，就算曹操最后能拿下北方，也不知道要拖到猴年马月。这么看来，单论出主意的本事，郭嘉和诸葛亮其实旗鼓相当。

可惜的是，一个人因为生病去世，让人感到惋惜；另一个人拼尽全力直到生命最后一刻，却依然没能实现自己的毕生理想。

不同的人有不同的见解，大家看法各异，关于谁是最厉害的谋士这个问题，本来就没有标准答案。